¿Florida exige pruebas de que el perro ha mordido antes?
No. Debajo Sección 767.04 de los Estatutos de Florida, el dueño de un perro es estrictamente responsable de las lesiones causadas por la mordedura de su perro a una persona en un lugar público, o legítimamente en un lugar privado, independientemente del comportamiento anterior del perro o de si el dueño tenía alguna razón para saber que el perro podría morder. Esto elimina la denominada regla de la primera mordedura que otros estados todavía siguen.
El enfoque de Florida transfiere todo el riesgo de tener un perro al dueño desde el momento en que el animal muerde a alguien por primera vez, en lugar de exigir a las víctimas que demuestren que el dueño debió haber anticipado el comportamiento peligroso del perro.
A abogado de mordeduras de perro en Lake Worth no es necesario demostrar que el dueño sabía que su perro era peligroso, ya que el estándar de responsabilidad estricta de Florida se aplica la primera vez que ocurre una mordedura, independientemente de los antecedentes del animal.
¿Qué defensas puede plantear todavía el dueño de un perro?
El dueño de un perro puede presentar una defensa si colocó un letrero de “Perro malo” que sea fácil de leer en su propiedad, aunque esta defensa no se aplica si la persona mordida tenía menos de seis años en ese momento. La negligencia comparativa también se aplica, lo que significa que las propias acciones de la víctima, como provocar al perro o entrar sin autorización, pueden reducir o eliminar la cantidad que puede recuperar.
Debido a que Florida también aplica su regla de negligencia comparativa modificada a estos casos, una víctima a la que se le encuentre más del cincuenta por ciento de culpa, tal vez por provocar al animal, no puede recuperar ninguna indemnización en absoluto. Esto hace que las circunstancias específicas previas a la mordedura sean tan importantes como la mordedura misma.
¿Esta ley cubre lesiones que no son mordeduras?
Sí, de manera relacionada pero distinta. Si bien la Sección 767.04 abarca las mordeduras específicamente, Sección 767.01 de los Estatutos de Florida impone responsabilidad objetiva a los dueños por otras lesiones que sus perros causen a personas o animales domésticos, como un perro grande que derriba a alguien al saltar sobre él. Estas se tratan como dos teorías jurídicas distintas, aunque ambas se deriven del mismo principio subyacente de responsabilidad objetiva.
Una persona herida por un perro de una manera que no implique una mordedura real aún debe tener su caso evaluado cuidadosamente bajo esta disposición separada en lugar de asumir que no existe ningún reclamo legal en absoluto.
¿Quiénes se consideran legalmente presentes para que se aplique esta ley?
El estatuto de responsabilidad objetiva protege a cualquier persona que se encuentre legalmente en un lugar público o legalmente en propiedad privada, incluidos invitados sociales, repartidores, carteros y trabajadores de servicios públicos que realizan sus tareas laborales habituales. No protege a un intruso, quien por lo general no puede invocar esta norma de responsabilidad objetiva, incluso si fue mordido mientras estaba en la propiedad.
A veces, el hecho de que alguien califique como legalmente presente se convierte en un problema genuinamente controvertido en sí mismo, particularmente en casos que involucran invitaciones implícitas o límites de propiedad poco claros entre vecinos.
¿Qué pruebas respaldan una demanda por mordedura de perro?
Construir una demanda sólida por mordedura de perro depende de documentar tanto el incidente como las lesiones resultantes. Las pruebas útiles suelen incluir:
- Fotografías de la lesión tomadas lo antes posible después de que ocurriera la mordedura
- Registros médicos que documentan el tratamiento y la gravedad de la lesión
- Declaraciones de testigos que describen el incidente y las circunstancias que lo rodearon
- Informes de control de animales o policiales presentados después del incidente
- Documentación de la cobertura de seguro del propietario del inmueble
¿Cómo ayudan los abogados de lesiones personales de Warner & Fitzmartin a las víctimas de ataques de perros?
Los casos de mordeduras de perro se benefician de la norma de responsabilidad objetiva de Florida, pero eso no significa que todos los casos sean sencillos. Warner & Fitzmartin Abogados de Lesiones Personales revisa las circunstancias específicas de cada mordedura para abordar cualquier defensa presentada y construir el reclamo más sólido posible.
¿Qué debe hacer si le muerde un perro?
El estricto estándar de responsabilidad de Florida ofrece a las víctimas de mordeduras de perro una ventaja significativa, pero construir un reclamo sólido aún requiere una documentación sólida desde el principio. Si usted fue mordido por un perro en el área de Lake Worth, un abogado de mordeduras de perro en Lake Worth puede ayudarlo a entender sus derechos y comenzar a construir su caso.